Compte rendu réunion comité de pilotage projet FireCaster 8 et 9 Février 2018. Rédacteurs : F. Allaire, L.Ferrat, Y. Filidori, J.B. Filippi
Présentations
Présents :
Excusés:
Les présentation sont disponibles sur le wiki du programme. Ordre du jour La réunion a commencé par un tour de table avec un retard de 40 minutes. Globalement, toutes les tâches ont étés validées par le COPIL, la tâche “risque” a été redéfinie.
Puis a continué avec la présentation du projet et du calendrier (voir présentation sur le wiki).
A ce stade du projet, le comité de pilotage a pris acte du calendrier proposé et n’a pas émis de réserve sur les livrables prévus ou sur le calendrier initial qui est pour l’instant respecté, notamment grâce au recrutement fait dans les temps. A noter la transformation de deux années de PDoc en 3 ans de thèse (Aurelien Costes) dans les ressources prévues au CNRM et CECI.
Il est convenu d’essayer d’envoyer un abstract par activité commencée (1 par doctorant, plateforme, combustible). La conférence est considérée comme importante.
Les doctorants sont invités à s’inscrire
Conférence peu importante, les deux projets étant sur des thèmes finalement distincts (tels que connus par Y.Duché qui connait le projet) il est cependant intéressant d’essayer de nouer un contact.
Une contribution est envisagée pour la plateforme, mais se fera si les codes sont testés sur plusieurs ré-analyses.
Rui Delgado, rencontré aux journées Meso-NH propose une collaboration pour voir comment certaines des actions pourraient être transposés au Portugal. OK pour les aspects modèle couplés avec l’accord du CNRM avec qui des contacts sont déjà établis.
Vendredi 9/02 (matinée) 3 groupes de travail Fuel, Météo, Risque/Danger
Le vendredi a été consacré trois groupes parallèles relatifs aux questions soulevés la veille lors des présentations. Une restitution a été réalisée à 11h30, le compte rendu de ces restitutions est détaillé par la suite.
* Thèmes traités lors de la discussion :
Actions (Deadline: mai 2018 pour les simulations de la saison feu 2018):
Récapitulatif du groupe de travail sur les tâches 2 et 3 (crise et risque) Rédaction F.Allaire
Dans le cadre de la lutte incendie, la notion de risque s'applique aux problématiques I et II définies plus bas.
Un incendie se propageant librement pendant 6 heures a été retenu comme événement à étudier dans ce contexte. Pour les cartes de risque, une résolution de 10 hectares est satisfaisante, et on envisage de viser des résolutions plus fines (1 hectare, voir 0.25 hectare)
Toutefois, l'horizon temporel de ces cartes est de l'ordre d'un jour et celles-ci seraient utilisées dans le cadre de l'affectation des forces de lutte. De telles cartes nécessitent de se baser sur des prévisions (et observations) météorologiques. Actuellement, Météo-France fournit des cartes de risque représentant des indices de risque associés aux conditions les plus critiques . La résolution spatiale attendue est la même et pour les simulations, on s'intéressera également à des incendies se propageant librement pendant 6 heures.
On travaillera dans un premier temps sur la problématique II, les cartes de risque sur le long terme pouvant être obtenues à partir de plusieurs cartes de risque à court terme.
Dans le cas où un feu s'est déclaré, prévoir l'évolution du contour de flammes s'avère particulièrement utile pour décider des actions d'intervention. Anticiper les pires cas possibles est capital. Pour répondre à cet objectif, on propose d'établir une carte des possibles en lançant un ensemble de simulations ForeFire. Cette carte permettrait d'indentifier précisément quelles zones pourraient être touchées par la suite. En situation de crise, le temps nécessaire au traitement des informations, à la prise de décision et à la mise en oeuvre des actions de lutte fait qu'une durée pertinente pour une simulation est d'au moins un heure. On se propose donc de travailler avec des simulations d'un feu sur 2-3 heures.
Dans ce contexte, le temps de calcul doit être suffisamment faible. On devrait être en mesure de fournir une première estimation en un temps raisonnable en l'absence de couplage avec MesoNH.
Tableau récapitulatif
*Produit* | *Niveau de la lutte* | *Durée propagation pour simulations* | *Résolution spatiale* |
---|---|---|---|
Carte de risque sur le long terme | Plannification, aménagement du territoire | 6 heures | < 10 hectares |
Carte de risque pour la journée | Répartition du dispositif de lutte pour la journée | 6 heures | < 10 hectares |
Contours possibles en situation de crise | Actions d'intervention en cas d'incendie | 2-3 heures | contrainte par le temps de calcul |
Groupe de travail 3 - Météo
Par météo type grand vent (exemple Incendie de Ville Paraso), peu d'intérêt pour ces sorties. Sinon interêt pour illustrer la variabilité locale/et/ou temporelle (Feo, Ghisoni). Faire attention d’exprimer l’incertitude d’une façon ou d’une autre, texte explicatif type de rendu (ou horaire peu précis).
Événements spécifiques, chaque été sur certains incendies une ré-analyse météo poussée est effectuée par F.Vaysse sur certains évènements/journées particulièrement marquantes. Ces rapports ont étés transmis par M.Regimbeau et devraient constituer des bons cas d’études pour de vérifications de recherche car déjà très bien analysés qualitativement.
La réunion FireCaster se tiendra à Toulouse, Cerfacs Météopole (Merci Mélanie). Le Mardi 31 janvier de 9h à 16h En ordre du jour :
Comme prévu, on va donc surtout se ré-affecter les tâches et livrables, des dates et mettre cela sur l'outil de gestion de projet. Ce sera très certainement l'occasion de créer les groupes de travail qui doivent permettre de dégrossir les problèmes dès cette première réunion.